Vediamo se con un’altro titolo, un po’ di folaghe felici e un po’di commenti riusciamo a far inturgidire l’interesse per la proposta di Riccardo Mura di definire il sardo “un sistema linguistico”.
“Iscuseti si rispondu cussì a taldu, è chi la chita passata era in ferie.
Comu aggju gjà scrittu rispudendi a Giagu Ledda in Facebook, lu muttiu palchì aggju sciuaratu lu ‘mpreu di l’espressioni “sistema linguistico sardo” è in palti “obbiettivo” in palti “provocatorio”.
E’ obbiettivu illu sensu chi, cunsidarendi la linga salda d’oggjindì, no si pò ancora faiddhà di “linga” in sensu cuncretu. Lu me rasgionu è un pocu a lu riessu di chissu di Bolognesi: esisti la linga salda in sensu linguìsticu, ma no in sensu pulìticu, palchì aemu bisongju d’una pianificazioni linguìstica e di strumenti legislativi noi chi fòcciani divintà chistu sistema linguìsticu una linga comu si dei, “a tutti gli effetti”.
E in chistu sensu la mea è puru una provocazioni, anzi, una provocazioni a dui ‘ii: 1) par ammintà a li saldòfoni chi, pa’ lu ‘stanti, ani solu un sistema linguìsticu com’e lu nostru salducossu; 2) par ammintacci, a tutti canti, chi una cosa è faiddhà di linga salda com’e un “dato acquisito”, in manera di cunfultacci tra pari, un’alta cosa è figgjulà la realtai, saria a dì chi ancora semu abbeddhu allonga da cassisia risultatu “tangibile” e chi pròppiu pa’ chista rasgioni aemu di potenzià finanziariamenti la pulìtica linguìstica regionali.
Eu no vicu l’ora di pudé scriì “la lingua sarda, la lingua corsa di Sardegna, la lingua catalana di Alghero, la lingua ligure del Sulcis, la lingua italiana di Sardegna”!
PS: pa’ dì la ‘iritai, chista, pa’ lu ‘stanti, è solu una prupposta mea pa’ Is novadores e lu Partito dei sardi; ancora no aemu autu la pussibbilitai di rasgiunà insembi e dizzidì lu programma di pulìtica linguìstica di lu paltitu, cosa chi arem’a fà in chisti chiti.”
Riccardo ci comunica una grande novità: “esisti la linga salda in sensu linguìsticu, ma no in sensu pulìticu, palchì aemu bisongju d’una pianificazioni linguìstica e di strumenti legislativi noi chi fòcciani divintà chistu sistema linguìsticu una linga comu si dei, “a tutti gli effetti”.”
Da linguista direi che le cose stanno esattamente al contrario ed è chiaro che Mura ha letto male quello che io ho scritto, cioè “da un punto di vista tecnico è vero che il sardo è un “sistema linguistico”: tutte le lingue lo sono, dato che neppure il dialetto di un piccolo villaggio è un sistema interamente omogeneo”. (Una polemica garbata con Riccardo Mura )
Se poi il sardo sia poi una “lingua” o meno dal punto di vista politico, non lo decide Riccardo Mura, ma l’hanno deciso la RAS con la legge 26/97 e lo stato italiano con la legge 482/99.
Discussione chiusa: adesso parliamo di cose serie.
Per quanto riguarda le altre “provocazioni”, direi che dovrebbero essere più esplicite, visto che le provocazioni che non fanno incazzare non è che servano a molto.
Si può provare a leggere fra le righe, a fare dietrologia, ma è chiaro che voglia di scaldarsi ce n’è poca–il blog si è piuttosto ammosciato– e forse Mura dovrebbe impegnarsi un po’ di più se vuole scatenare una polemica e aprire una discussione sul rapporto tra sardo e sul sardo-corso.
Auguri a lui e ai suoi padrini politici.
Bolognesu: in sardu 